Какие существуют предложения по снижению энергопотребления и какова их эффективность ?

Предложений и компаний – великое разнообразие. Что более эффективно, что дешевле, с чего лучше начать ? Как правило, предлагающие организации поддерживают только свой профиль и не стремятся дать какие-либо рекомендации о том, в какой момент предлагаемое ими мероприятие даст конкретный результат. Попробуем разобраться самостоятельно.

Существующие способы экономии теплоэнергии в зданиях , как правило, можно разделить на четыре основных группы:

• утепление зданий и совершенствование систем вентиляции
  
• применение методов индивидуального учёта потребления тепловой энергии в квартирах
• оптимальное оперативное регулирование теплоузлов
• контроль распределения энергии по зданию (система контроля стояков)

Утепление зданий

Наиболее рекламируется в настоящее время идея реновации - утепления домов. Заинтересованы в этом прежде всего кредитные организации, производители теплоизоляционных материалов и строительно-ремонтные организации. Насколько данная мера действительно эффективна ? Несложные расчеты специалистов показывают, что в среднем, за счет утепления стен реально можно получить около 10% общей экономии в средне-умеренных климатических условиях. Аномальные варианты - до 30% только за счет утепления может быть и существуют, но , по всей видимости являются результатом обычного брака при строительстве. В то же время все расчеты для жильцов , как правило, ведутся из расчета ожидаемой 30% экономии. Конечно, если ваши здания эксплуатируются в условиях крайнего севера , или имеют вполне определенные дефекты конструкции ...
Даже если и согласиться с этой нереальной цифрой, то те же расчеты показывают, что срок окупаемости вложений в утепление составляет в среднем не менее 10 лет, т.е. во многих случаях совпадает со сроком службы материалов и технологий. Таким образом, жильцы домов реально не уменьшают свои платежи, а наоборот, увеличивают их. Если учесть, что тарифы на отопление могут меняться, очевидно, что для принятия решения об утеплении того или иного здания пока нет никаких объективных показаний. Кроме того, жильцам и городу нужен реальный эффект и именно сейчас, а не мифический - через 10-30 лет.

Утепление - самый дорогой способ из вышеперечисленных и может применяться только после того, когда реализованы более дешевые и не менее эффективные. Кроме того, чтобы правильно рассчитать предполагаемый выигрыш от утепления, нужно детально знать и контролировать распределение тепловых затрат - перекрытия, стены, окна, вентиляция, подогрев воды , циркуляция воды, потери на проветривание , недостатки регулировок и прочие параметры. Большинство существующих подходов энергоаудита не дает ответа на эти вопросы , а оперирует только теоретическими выкладками, зачастую пристрастными, без реального анализа тепловых затрат конкретного дома. Таким образом утепление не может быть первой мерой, а скорее наоборот. Также аргументы сторонников утепления об оживлении экономики не имеют под собой серьезных оснований, особенно, если речь идет об импортных материалах и кредитах в зарубежных банках. Если сейчас избыточная плата за избыточное отопление поступает поставщикам энергии и остается внутри страны, то при реновации - часть денег уйдет зарубежным производителям материалов, часть денег - в виде оплаты кредитов и процентов - зарубежным банкам. Общее количество денег, выводимых из реальной экономики может быть весьма внушительным , что не очень полезно для благосостояния населения.

Недостатки предложений по поквартирному учету теплоэнергии

Второй метод в указанном списке - поквартирный учет тепла. Опыт применения показал, что эта мера весьма эффективна - до 20-25% снижения счетов за отопление. Принцип действия такой системы скорее психологический: у жильцов появляется интерес специально снижать температуру помещений в надежде на уменьшение счетов, что они с успехом и делают, снижая общее потребление энергии дома. К сожалению, и данный метод при реализации на не просто небезупречен, а содержит настолько существенные минусы и оговорки , что применять его для индивидуаольного учета следует с огромной осторожностью.

Данные минусы , однако, полностью отсутствуют в системах подсчета "проходного" типа - когда измеряется разность между поступающей в квартиру энергией и выходящей из нее. Подобным образом устроен подсчет потребляемой домом энергии. Непосредственное применение такой технологии для каждого стояка в квартире - крайне дорогое решение, поэтому ведущие западные компании не поставляют оборудование подобного типа. Однако, в нашей компании существуют решения , которые с успехом решают поставленную задачу при затратах , практически равных затратам при применению несовершенных "распределителей тепла". Данный способ, например, реализован в системе АЛЬФА-Плюс. Более подробно о данном решении Вы можете узнать в разделе по индивидуальным системам учета.

Новые перспективные дополнения к системам регулировки - системы контроля вертикалей

Данная группа мероприятий и технологии разработаны и обеспечивается только предприятием MP-Elektronika. Известных зарубежных аналогов пока не имеется, хотя во многих странах уже начаты работы по созданию подобных систем. Необходимость технологий в том, что существующие системы оптимизации и расчетов не учитывают реальные условия в различных точках здания, а используют средние значения. Например , если в здании два контура отопления (два отопительных стояка) возможна и реально возникает ситуация , когда в одном стояке потребляется больше энергии и возвратные температуры различаются. Суммарная, однако, может оказаться в норме.

В то же время, жалобы жильцов с "холодным" стояком неизбежно приводят к поднятию общей температуры подачи отопления. После чего жильцы с "горячим" стояком компенсируют избыток мощности обычным удобным способом - проветриванием помещений. Смысл технологий заключается в том, чтобы обеспечить оптимальное регулирование не по средним значениям, а раздельно по энергии в каждом стояке путем постоянных измерений и рекомендаций по ручной или автоматической балансировке стояков. Таким образом, можно приблизиться к режиму создания для каждого помещения квартиры своего температурного режима. Например, отопительные приборы на кухне и в спальне могут и должны иметь разные температуры.

Если учесть, что, к примеру , 3-подьездный дом 602 серии имеет более 60 отопительных стояков, очевидно, что регулировки теплоузла по одному среднему значению могут быть крайне далеки от оптимальных. Ожидаемая экономия энергии при реализации данного способа ожидается не менее 10%.Если дом уже оборудован системой дистанционного управления MP-Elektronika, то дооборудование здания системой контроля стояков обойдется приблизительно в ту же сумму. Это означает, как будет показано ниже, что применение данных технологий относится к максимально эффективным мероприятиям. Дополнительная выгода применения данных технологий - полностью контролируется распределение энергии среди стояков здания, что , с одной стороны, позволяет оперативно и подробно выявлять источники потерь и дефекты, а с другой стороны, позволяет крайне недорого перейти от системы оплаты "по среднему" к системам поквартирного учета "проходного" типа.

Сравнение эффективности мероприятий

Нижеприведенные подсчеты любезно предоставлены нашими латвийскими коллегами (MP-Elektronika). Поэтому приведенные цифры выражаются в долларах, а расчеты соответствуют действующим латвийским реалиям. К сову сказать, они не так уж и долеки от российских, поэтому данные весьма поучительны.

На основании изложенного можно составить примерную сопоставительную таблицу затрат и эффективности решений для одной семьи многоквартирного дома, живущей, например, в 3-х комнатной квартире типовой 602 серии. Для корректности сравнения будем во всех случаях считать, что все мероприятия оплачиваются в течении 10 лет без затрат на установку. Т.е. стоимость систем приведена к ежемесячным платежам жильцов.
При расчетах примем, что среднестатистически за последний год в отопительный период семья тратила около 80 Ls в месяц за отопление и горячую воду, и примерно 20 Ls в остальное время за горячую воду. Отметим, что для утепления и поквартирного учета экономия имеет место только в отопительный период. Т.е., например, если принять, что утепление обеспечивает 20% экономии, то выигрыш за год составит 6 отопительных месяцев х 80 Ls в месяц х 20% = 96 Ls , что в пересчете на месяц даст величину 8 Ls в месяц. Для систем регулировки теплоузла экономия обеспечивается круглогодично.

Кроме того, в таблице дана "фора" в группе утепления - принято, что плата за эксплуатацию равно нулю.
В графе Срок окупаемости указан период времени за который выигрыш от внедрения способа экономии полностью компенсирует все затраты на 10 летний период. Например, при самом "плохом" варианте системы регулировки теплоузла (выигрыш 5%) за 10 лет семья заплатит сумму 0.74 Ls х 120 месяцев = 88 Ls. Эта сумма будет сэкономлена в течении 88Ls / 3Ls в месяц = 29 месяцев (срок окупаемости) .